شماره نظریه :
7/1403/874 |
شماره پرونده :
1403-127-874 ح |
تاریخ نظریه :
1403/12/22 |
قانون
استعلام
چنانچه پس از صدور حکم قطعي و مردود شدن اعاده دادرسي از سوي محکوم‌عليه، حکم اجرا شود؛ اما پس از گذشت سال‌هاي طولاني، محکوم‌له با اقرار به تقلب پيچيده در دادرسي (تقلب از نوع پرداخت رشوه به کارشناس فني و انحراف در نظر کارشناسي، قسم دروغ يا نفي علم منتسب به خودش در مقام خواهان)، مقر به عدم ذي‌حقي خودش شود، خواهشمند است به پرسشهاي زير پاسخ دهيد:
1- آيا اين اقرار جهت جديد براي پذيرش اعاده دادرسي موضوع ماده 426 قانون آيين دادرسي دادگاه‌هاي عمومي و انقلاب در امور مدني مصوب 1379 است؟
2- چنانچه محکوم‌له با اقرار به پرداخت مبلغي بابت تحصيل اين رأي متقلبانه، متعهد شود تا کسب حلاليت نمايد و به اين تعهد خود عمل نکند، آيا طرف مقابل حق دادخواهي و مطالبه اين مبلغ را دارد؟ آيا اين دعوا قابليت استماع دارد يا به سبب مخالفت با منطوق حکم قابل استماع نيست؟
3- چنانچه بر اساس اقرارنامه اعاده دادرسي قبول نشود، آيا دعواي مطالبه ضرر و زيان از سوي محکوم‌عليه سابق بابت اين اقدام و فعل زيانبار و بر مبناي قواعد مسؤوليت مدني قابل استماع است؟
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه
1- اولاً، اثبات حيله و تقلب موضوع بند 5 ماده 426 و ماده 429 قانون آيين دادرسي دادگاه‌هاي عمومي و انقلاب در امور مدني مصوب 1379، با اثبات رفتار حيله‌آميز يا متقلبانه به عمل مي‌آيد؛ بنابراين، دعوا بايد براي اثبات اين رفتار اقامه شود.
ثانياً، در فرض سؤال، پرداخت وجه به کارشناس براي اظهارنظر بر خلاف واقع و يا اتيان سوگند دروغ، از مصاديق رفتارهاي متقلبانه موضوع بند 5 ماده 426 قانون آيين دادرسي دادگاه‌هاي عمومي و انقلاب در امور مدني مصوب 1379 است.
2 و 3- پرسشهاي مطرح‌شده نشأت گرفته از ابهام در مقررات نيست و تطبيق احکام قانوني بر مصاديق خارجي از عهده اين اداره کل خارج و بر عهده مرجع رسيدگي‌کننده است.