شماره نظریه : 7/99/1771 |
شماره پرونده : 99-3/1-1771 ح |
تاریخ نظریه : 1399/11/20 |

قانون

استعلام
در صورتي که محکوم‌عليه به ايفاء تعهد محکوم شود، ليکن در مرحله اجراي حکم در فرضي که تعهد قائم به شخص است و دادگاه بابت عدم انجام آن به صورت روزانه مبلغي را تعيين مي‌کند يا در حالتي که تعهد قائم به شخص نباشد و با جلب نظر کارشناس يا بدون آن هزينه انجام تعهد را تعيين کرده و محکوم‌عليه مبلغ را پرداخت نمي‌کند و مالي نيز از وي شناسايي نمي‌شود: 1- آيا امکان اعمال ماده 3 قانون نحوه اجراي محکوميت‌هاي مالي مصوب 1394 وجود دارد يا خير؟ 2- در صورت مثبت بودن پاسخ، آيا طرح ادعاي اعسار از پرداخت آن مبلغ امکان‌پذير است؟

نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه
1- با عنايت به ماده 1 قانون نحوه اجراي محکوميت‌هاي مالي مصوب 1394، محکوم‌به موضوع ماده 3 اين قانون بايد دادن مالي به ديگري باشد. بنابراين حبس و بازداشت کسي که به انجام عملي محکوم شده باشد، اعم از اين‌که انجام آن توسط شخص ديگري ممکن باشد يا خير، منصرف از ماده 3 قانون مزبور است و در اجراي ماده 47 قانون اجراي احکام مدني اين ماده مصوب 1356 و تبصره آن نمي‌توان محکوم‌عليه را بازداشت کرد. 2- چون طرح دعواي اعسار از محکوم‌به برابر قانون نحوه اجراي محکوميت‌هاي مالي مصوب 1394 به منظور جلوگيري از بازداشت و يا آزادي محکوم‌عليه است و در فرض مطروحه با توجه به اين‌که حکم دادگاه ناظر به محکوميت خوانده به انجام عمل معيني است، نه پرداخت وجه نقد و محاسبه قيمت انجام عملي که محکوم‌عليه از اجراي آن امتناع دارد، در اجراي ماده 47 قانون اجراي احکام مدني مصوب 1356 است، لذا وصول هزينه‌هاي انجام عمل موضوع ماده 47 يادشده و وصول جريمه عدم انجام عمل موضوع تبصره آن از شمول ماده 3 قانون صدرالذکر خارج است و امکان بازداشت فرد در اجراي ماده 3 قانون يادشده، وجود ندارد و طرح دعواي اعسار يا تقسيط از جانب وي و صدور حکم بر آن، بلااثر است و مشمول بند 7 ماده 84 قانون آيين دادرسي دادگاه‌هاي عمومي و انقلاب در امور مدني مصوب 1379 است.
خانه ماشین حساب جستجو وبلاگ مشاوره