شماره نظریه :
7/97/75 |
شماره پرونده :
96-100-1164 |
تاریخ نظریه :
1397/01/22 |
قانون
استعلام
همانگونه که مستحضريد کارشناسان رسمي دادگستري پس از طي تشريفات و انجام مراسم تحليف طبق مقررات قانوني به دريافت پروانه کارشناسي نايل مي شوند با اين وصف در مواردي که محاکم قضايي در دعاوي حقوقي و کيفري به هر دليلي نسبت به انتخاب کارشناس يا کارشناسان خبره اقدام مي نمايند قبل از اجراي قرار کارشناسي عليرغم ايراد اصحاب دعوي در جهت برگزاري جلسه اتيان سوگند کارشناسان انتخابي مبادرت نمي نمايند
حال با توجه به مراتب فوق آيا ضرورتي به اتيان سوگند کارشناسان خبره جهت اجراي قرار کارشناسي وجود دارد؟
و در صورت ضرورت اتيان سوگند و ارائه نظريه کارشناسي بدون انجام اين امر و همچنين اگر در ترکيب اعضاي هيأت کارشناسي اکثريت از ميان کارشناسان خبره باشد آيا اين نظريه نسبت به اصحاب دعوي و معترض واجد اثر حقوقي و قضايي مي باشد؟
و نهايتا تکليف مرجع قضايي در مواجهه با اين شرايط به چه نحوي خواهد بود؟
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه
در صورت نبودن کارشناس رسمي در محل، دادگاه مي تواند از خبرگان محلي به عنوان کارشناس استفاده نمايد و در چنين موقعيتي که کارشناس از خبرگان محلي است با توجه به ملاک قانون کانون کارشناسان رسمي، کارشناس بايد ضمن تفهيم مجازات گزارش خلاف واقع و ساير مقررات مربوط اتيان سوگند نيز به عمل آورد. هرگاه دادگاه اقدام به سوگند دادن خيره محلي نکند ضمانت اجراي آن به مانند اصل اتيان سوگند خبره در قانون تصريح نشده است و به نظر مي رسد چون در هر حال ارزيابي اعتبار نظر کارشناس بر عهده دادگاه است، دادگاه در صورتي که نظر چنين کارشناسي را معتبر نداند، مي تواند به آن ترتيب اثر ندهد.