شماره نظریه :
7/96/3031 |
شماره پرونده :
395-89-69 |
تاریخ نظریه :
1396/12/08 |
قانون
استعلام
با توجه به ماده12 آئيننامه تعرفه حق الوکاله حق المشاوره و هزينه سفر وکلاي دادگستري مصوب 85 رئيس محترم قوه قضائيه چنانچه خواسته الزام به تنظيم سند رسمي ششدانگ يک باب منزل مسکوني بوده که از ناحيه وکيل خواهان تقويم گرديده و قرارداد مالي نيز با قيد مبلغ مشخص به عنوان حق الوکاله ارائه شده باشد در محاسبه و تعيين تمبر مالياتي وکيل خواهان وفق تکاليف مقرر در ماده 103 قانون مالياتهاي مستقيم ملاک ارزش واقعي خواسته خواهد بود يا قرارداد مالي؟ آيا موضوع سوال مشمول ماده 12 آئيننامه مرقوم ميباشد يا اساساً سوال طرح شده از شمول ماده مرقوم خارج بوده و ماده 12 ناظر به اختلاف وکيل و شخص موکل يا وکيل و خوانده در تعيين ميزان حق الوکاله ميباشد.
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه
با توجه به ذيل ماده 12 آييننامه تعرفه حقالوکاله، حقالمشاوره و هزينه سفر وکلاي دادگستري مصوب 1385 رئيس محترم قوه قضائيه که مقرر ميدارد «در صورت عدم توافق طرفين در تعيين ارزش واقعي خواسته، دادگاه ميزان واقعي ارزش خواسته را با ارجاع امر به کارشناس تعيين و ملاک حکم قرار ميدهد.» به نظر ميرسد مفاد اين ماده در ملاک بودن ارزش واقعي خواسته ناظر به زمان صدور حکم مبني بر پرداخت حقالوکاله وکيل است و منصرف از زمان ابطال تمبر عليالحساب مالياتي وکيل ميباشد که هنگام ارائه وکالتنامه بايد انجام شود. بنابراين ابطال تمبر عليالحساب مالياتي وکيل در دعاوي که خواسته از سوي خواهان تقويم ميشود، بر همين اساس به عمل ميآيد مگر آنکه حقالوکاله مورد توافق بيش از تعرفه باشد که در اين صورت همين مبلغ مورد توافق ملاک ابطال تمبر مذکور است. بديهي است وکيل اظهار نامه مالياتي خود را بايد بر اساس در آمد واقعي خود ارائه نمايد.