شماره نظریه : 7/96/2909 |
شماره پرونده : 96-3/1-2108 |
تاریخ نظریه : 1396/11/28 |

قانون

استعلام
در صورتي که در راستاي اعمال ماده 47 قانون اجراي احکام مدني دادگاه از طريق ارجاع امر به کارشناسي هزينه هاي لازم براي انجام عمل و تعهدات موضوع مفاد اجرائيه برآورد نمايد آيا در جهت وصول اين هزينه ها بدون تقديم دادخواست و صدور حکم قطعي اعمال ماده 3 قانون نحوه محکوميت-هاي مالي مصوب 94 وجاهت قانوني دارد ياخير؟

نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه
ماده 3 قانون نحوه اجراي محکوميت هاي مالي 1394، با عنايت به مواد 1 و 22 آن قانون فقط ناظر به مواردي است که طبق حکم قطعي دادگاه، محکومٌ عليه محکوم به پرداخت مالي شده باشد، چه به صورت استرداد عين يا قيمت يا مثل آن و يا ضرر و زيان ناشي از جرم يا ديه که اگر تأديه نکند و مالي هم از وي در دسترس نباشد، در صورت تقاضاي محکومٌ له و با رعايت ساير شرايط مقرر در قانون به دستور دادگاه، حبس مي شود. ولي در فرض مطروحه با توجه به اينکه حکم دادگاه ناظر به محکوميت خوانده به انجام عمل معيني است، نه پرداخت وجه نقد و محاسبه قيمت انجام عملي که محکومٌ عليه از اجراي آن امتناع دارد، در اجراي ماده 47 قانون اجراي احکام مدني است، لذا وصول هزينه هاي انجام عمل موضوع ماده 47 ياد شده از شمول ماده 3 قانون صدرالذکر خارج است.
خانه ماشین حساب جستجو وبلاگ مشاوره