شماره نظریه :
7/96/2499 |
شماره پرونده :
1856-1/168-95 |
تاریخ نظریه :
1396/10/18 |
قانون
استعلام
مطابق تبصره 2 ماده 2 از قانون دسترسي آزاد به شبکه حمل و نقل ريلي مصوب 1384 مجلس شوراي اسلامي تعيين ميزان مسئوليتهاي کيفري و مدني سوانح ريلي ناشي از فعاليتهاي را آهن توسط کميسيون هاي جلوگيري از سوانح را آهن مستقر در نواحي صورت مي پذيرد و در صورت اعتراض اصحاب دعوي موضوع به کميسيون عالي رسيدگي به سوانح راه آهن ارجاع و نظريه اين کميسيون غير قابل اعتراض مي باشد که در صدور آراء قضايي به عنوان نظر کارشناسي ملاک عمل قرار مي گيرد حال اگر متهمين به نظريه کميسيون عالي رسيدگي به سوانح راه آهن اعتراض نمايند 1- با توجه به سط آخر ماده مذکور اعتراض آنان غير قابل رسيدگي مي باشد؟ يا اينکه چون نظريه کميسيون عالي طريقيت دارد قابل ارجاع به کارشناسان ديگر مي باشد
2- در صورتي که بپذيريم قابل ارجاع به کارشناسي مي باشد با عنايت به اينکه نظريه کميسيون عالي توسط 7 نفر کارشناس تنظيم و امضاء مي شود موضوع مي بايست به هيئت 10 نفره کارشناسان ارجاع شود يا به احدي از کارشناسان با تجربه ارجاع گردد
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه
1- با توجه به مقررات تبصره 2 ماده 2 قانون دسترسي آزاد به شبکه حمل و نقل ريلي مصوب 1384، نظريه کميسيون عالي رسيدگي به سوانح راهآهن از سوي اصحاب دعوي قابل اعتراض نميباشد، ولکن چون نظريه مزبور به منزله نظريه کارشناسي محسوب ميگردد، مقررات تبصره 2 ماده 2 قانون فوق الذکر، مانع از آن نيست که مقام قضايي در اجراي مواد 165 و 166 قانون آيين دادرسي کيفري مصوب 1392، درصورت لزوم از نظريه ساير کارشناسان استفاده نمايد.
2- گر چه از مقررات قانوني راجع به کارشناسان استفاده ميشود، تعداد کارشناسان منتخب حسب نوع، حجم کار کارشناسي و تخصص کارشناسان، به تشخيص مقام قضايي ذيربط ميباشد، در فرض سوال با توجه به اينکه مقنن تعداد اعضاي کميسيون عالي رسيدگي به سوانح راهآهن را هفت نفر تعيين کرده است، درصورتي که دادگاه برابر ماده 166 قانون آيين دادرسي کيفري 1392، نظر اين کميسيون را مطابق اوضاع و احوال محقق و معلوم قضيه نداند، تعداد کارشناسان منتخب نبايد از تعداد اعضاء اين کميسيون کمتر باشد.