شماره نظریه : 1522/96/7 |
شماره پرونده : 1193-84-96 |
تاریخ نظریه : 1396/06/03 |

قانون

استعلام
درخصوص اعتراض الف و ب و ج نسبت به مرتع و ملي تشخيص شدن مساحت 100 هکتار اراضي پلاک * قاضي هيات ماده واحده اراضي اختلافي موضوع ماده 56 قانون جنگلها و مراتع با اين استدلال که چون اراضي مورد اعتراض معترض قبلا مورد رسيدگي تجميعي واقع و نسبت به آن آراء مقتضي صادر گرديده قرار رد اعتراض صادر معترضين با تقديم دادخواست به دادگاه نسبت به قرار مذکور اعتراض و مدعي زراعي بودن اراضي شده اند آيا دادگاه مي تواند با ارجاع به کارشناس درخصوص ملي يا زراعي بودن اراضي اظهار نظر نمايد؟ آيا دادگاه مکلف است بدوا مالکيت معترضين را احراز نمايد؟

نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه
در فرض سوال که قرار رد اعتراض معترضين از ناحيه قاضي ماده واحده اراضي اختلافي موضوع ماده 56 قانون جنگل ها و مراتع، با استدلال به اينکه اراضي مورد اعتراض قبلاً مورد رسيدگي تجميعي واقع و نسبت به آن رأي مقتضي صادر گرديده، صادر شده و قرار مذکور مورد اعتراض معترضين قرار گرفته است، چنانچه موضوع مسبوق به رسيدگي در دادگاه ذيصلاح بوده و حکم نهايي قبلاً صادر شده باشد، طرح مجدد اعتراض از ناحيه برخي از همان مالکين يا قائم مقام آنها نسبت به بخشي از ملک مذکور به لحاظ تبعيت جزء از کل به لحاظ شمول قاعده اعتبار امر مختومه بر موضوع، قابل استماع نيست و تشخيص مصداق بر عهده مرجع قضايي رسيدگي کننده است.
خانه ماشین حساب جستجو وبلاگ مشاوره